有时候，我也会在想：如果文章当初娶了姚笛，这个故事的结尾会不会不大一样？
后来，我又觉得，这两人即使真结婚了，情况也不会乐观，因为一个没担当的男人，娶了小三也会没担当。
文章当年的道歉信，“日后不再负人”是全篇的文眼，堪称语文应用之典范，让人阅后不由发出一声赞叹：咳，有点渣！
这封信也让我感慨：女人还是不要当小三，别明知别人有家室还上前扑，别相信男人“我跟我老婆没感情，我会跟他离婚娶你”的鬼话。东窗事发，利益当前，他第一个牺牲掉的是你。
我曾经在一篇文章里，写过一句“政治很不正确”的话：
“我对那些因出轨而离婚但离婚后娶了小三的男人（陈赫、查尔斯王子）的恶感，要明显少于那些老婆怀孕时出轨但最终回归了家庭的男人（林丹、文章）。前者虽然渣，但渣中有担当，至少对其中一方有担当。”
上述这话的意思，不是说出轨男人不渣，为此，我还特别提出了一个“渣度”的概念，以示区分。酒也分度数的，烈酒和啤酒的酒精含量就不一样，所以我觉得一个人的“渣的程度”也可以有点区别。
基于此，我想再说句要挨骂的话：我个人是支持婚后才遇上“真爱”的人勇敢离婚，和“真爱”在一起的。只要Ta（不分男女）把该给原配和孩子的权益给到位就行。
可是，中国式婚姻上附着太多现实利益了，大家都无比看重“从一而终”和“婚后忠贞”。
为什么？因为每个家庭都过得太不容易了，出轨意味着有离婚风险，而离婚对很多人来说就是损失惨重的大地震。
正是因为婚姻不完全是感情的产物，而是各种利益的“集合体”，能离得起婚的人没几个，所以，人们才特别害怕它散架。
一人婚内出轨，无数人喊打喊杀，大家普遍能接受出轨者回归家庭，接受出轨者被离婚，却接受不了出轨者和小三修成正果。
只要婚姻中出现了小三，很多原配就站到了道德制高点上，把“击退小三”当成“婚姻保卫战”来打。
出轨者呢，一看到这阵仗，一想到自己可能会因为离婚而失去的利益，直接就吓尿了，灰溜溜回家，回到原配身边。
但是，人最无法勉强的，就是感情。靠责任、名声、利益、孩子等等维系的婚姻，能延续多久呢？
你可以让一个人不跟你离婚，却没法让那个人“一见你就欢喜”。
到头来，几败俱伤，谁都不幸福。
我自己是不主张挽回出轨男人的，除非他自己愿意回归，而且，他能重新爱上你，而不是为了责任、道德、名声、利益等等和你捆绑在一起。
别的形式的“回归”，迟早是悲剧。
很多被原配夫人逼着回归家庭的男人，最恨的不是小三，而是大婆，因为是大婆让他屈从于道德，不能酣畅淋漓地做回自己。
他就是那样“想脚踏两船”“懂得疼惜小三而不懂得疼惜为他付出更多的大婆”的人，你非得用道德和责任绑架他，使得他不能开怀跟随自己的心意生活，何苦呢？
男人出轨了，就随他去好了。真愿意回归家庭且重新爱上你的，无需你刻意去打压、去挽回。他若是一见你就厌烦，那你挽回得了这个人，也挽回不了已经出走的心。
发布于：广东